Certains députés et sénateurs remettent en cause le bouclier fiscal au nom de la solidarité. Ils souhaitent, entre autre, taxer ceux qui gagnent plus de 300.000 euros par an.

6.857,66 euros par mois « seulement » soit 82.291,92 euros par an. C’est-ce que vous répondront les parlementaires si vous les questionnez sur les revenus qu’ils perçoivent au titre d’élus de la nation. Un chiffre exact…. mais très incomplet.

Car il ne s’agit là que de l’indemnité dite « parlementaire ». Pour compléter cette indemnité, par mois l’État leur verse un crédit collaborateurs de 8.784,00 pour les députés et 6.984,42 euros pour les sénateurs ainsi qu’une « indemnité représentative de frais de mandat » dont le montant s’élève à 6.192,00 euros. Au sénat, une subvention au groupe politique de 1.330,02 euros par élu et une indemnité d’hébergement de 342,37 euros complètent le traitement.

Comme cela ne suffit pas, tout en sachant que les indemnités sont moins imposées qu’un salaire, ils bénéficient de « facilités ». Un inventaire à la Prévert vous donne l’état des lieux : un bureau individuel; 4 lignes téléphoniques avec communications illimitées; abonnement à Internet; télécopieur; correspondance parlementaire ainsi que son expédition; prêts d’aide au logement accordés à 2% sur 10 ans; les voyages en première classe sur l’ensemble du réseau SNCF et quelques allers et retours gracieux en avion, sans oublier la confortable voiture de fonction. Tout ceci au frais de la nation.

Bref, chacun des 908 parlementaires coûte à la collectivité 933.286 euros par an. Alors, quand ils s’interrogent sur les ondes : «  Est-ce qu’on peut demander à certains de faire l’effort et pas à d’autres », à qui pensaient-ils exactement ?

(Éléments chiffrés de 2005 tirés d’un dossier des Contribuables Associés)

Il y a quelque chose qui cloche dans tout ce bruit sur la disparition présumée de la Picardie. On reste perplexe devant « les fuites » du rapport Balladur. Elles font trop appel à l’émotionnel des Picards. On s’étonne des réactions en chaîne qu’elles provoquent. Le style « c’est du pipeau; le découpage sera volontaire; il faut un référendum par département ». Toutes ces petites phrases sentent la manipulation ! Quant à nos élus, les voir tous unis pour défendre leur région nous laisse rêveurs. Ça doit sentir le roussi pour eux, car ils ne se sont pas autant mobilisés pour une politique de grands travaux en Picardie.

Car le cœur du problème est bien là. La France étouffe sous un trop plein d’élus. Avec nos 558 108 élus en tous genre, plus d’un électeur français sur cent est conseiller municipal. Au seul échelon parlementaire, la France entretient deux fois plus de parlementaires qu’en Allemagne. Trop nombreuse, la classe politique coûte aussi trop chère. Rendez vous compte, par jour, chaque député national nous coûte 2.384 euros et chaque sénateur 2.557 euros. A l’heure où 50% des Picards vivent avec un revenu en dessous du seuil de pauvreté, ça fait désordre. Quand à nos élus locaux que sont les conseillers régionaux, généraux, présidents d’agglomérations, maires, adjoints et municipaux, ce sont moins leurs indemnités qui sont montrées du doigt que leur nombre et les dépenses de leurs collectivités territoriales. Depuis 25 ans, leurs dépenses ont augmenté plus vite que la richesse nationale. Sachant que l’essentiel de la hausse provient ……..de la masse salariale !

Finalement, pour que nos impôts diminuent, la région Picardie doit être supprimée. Et si dans le même temps, on remplace les cantons par des territoires plus grands, certaines institutions territoriales disparaissent avec leur cohorte d’élus. Voilà un bel et grand gisement d’économie à faire. Or faire des économies est l’acte fort que les contribuables attendent du gouvernement. A moins de vouloir continuer à taper sur la tête des classes moyennes avec le risque bien réel qu’elles pètent un plomb et ressortent les fourches et les fusils. Car les Français n’accepteront plus très longtemps d’avoir une classe politique qui s’arque boute sur ses privilèges et alourdit, un peu plus tous les ans, le montant des impôts locaux.

 Le plan de relance présenté par le Premier Ministre François Fillon tient du cautère sur une jambe de bois. 1.000 projets saupoudrés sur la France. Mais pour la Picardie, ce plan est encore plus désespérant. 170 millions d’euros vont servir à restaurer des cathédrales, des palais de justice ou construire des amphithéâtres. On se pince pour y croire ! Ces projets, sont-ils sortis des cartons pour faire dans l’urgence ou sont-ils les premiers signes de l’éclatement de notre région ?

Il y a de quoi se poser la question. Nous sommes engagés dans une course contre une crise qui jette les Picards à la rue. Tous les projets doivent avoir, non seulement, un impact immédiat mais aussi futur et dans tous les domaines économiques. Le projet de construction du TGV Paris Amiens Londres répond à ces critères. Alors que dans ce plan, on cherche en vain les leviers pour relancer la création d’emplois et l’attraction de notre région. C’est du même tonneau qu’un PDG qui choisirait de repeindre les murs de son usine alors que celle-ci est au bord du dépôt de bilan.

L’affaire, par contre, prend tout son sens s’il est question de « rayer de la carte » la région Picardie. Dans un premier temps, on étrangle économiquement en refusant de réaliser les projets structurants. Pour ensuite expliquer, devant l’extrême pauvreté, l’urgence de rattacher chaque département à sa riche voisine. Et le tour est joué. De la boite de Pandore, l’espoir était sorti en dernier. De ce plan, il est totalement absent.