Le Sommet de Copenhague a fait chou blanc ! C’était couru d’avance. Trois raisons incitaient plus à la méfiance qu’à l’enthousiasme : Tout d’abord, comment imaginer 196 pays s’entendre quand les 27 de l’Union européenne n’y arrivent déjà pas. Ensuite, le Sommet a été initié par J.L Borloo, qui comme nos 2 chantres écologiques Nicolas Hulot et Yann Arthus Bertrand, en a fait son fond de commerce en sillonnant à nos frais la planète en avions et en hélicoptères. Attitude déplacée quand on veut dénoncer les émissions de CO2 ! Pour finir, rien ne prouve que le réchauffement de la planète est dû au CO2, thème retenu pour le Sommet.

Un des meilleurs moments du Sommet fut la déclaration d’Hillary Clinton : Les États-unis sont d’accord pour donner de l’argent aux pays africains sous réserve de savoir ce qu’ils allaient en faire. Réflexion sensée quand on sait que ces aides alimentent plus des caisses personnelles qu’elles n’améliorent les conditions de vie des peuples africains.

L’autre temps haut en couleur nous a été fourni par notre Président Nicolas Sarkozy quand, à deux jours de la fin du Sommet, il a tapé du poing sur la table affirmant vouloir arriver à un accord. Il aurait été mieux inspiré de «　balayer devant sa porte　». Car, au même moment, dans le pays qu'il gouverne, la SNCF et de la RATP étaient en grève. Transports en commun et entreprises publiques sensés nous dispenser de prendre notre voiture, grosse productrice de CO2 ?????

Les émissions de gaz carbonique sont un fait. Ces émissions sont produites par l’industrie, les voitures, les chauffages urbains mais aussi par les vaches et surtout les 6 milliards d'humains. Mais il y a une absence totale de relation claire entre le CO2 et le climat. Le CO2 est-il responsable de l'augmentation des températures terrestres et donc du changement climatique? Des chercheurs remettent en cause ce dogme et concluent à la non responsabilité du CO2 dans l'évolution des températures. Mieux, les scientifiques sont en train de prouver qu’il y a eu au Moyen Age le même phénomène de réchauffement. Et que ce réchauffement est essentiellement dû au soleil.


Soyons sérieux, ce sommet a surtout été l’occasion de nous servir une campagne de propagande climatique alarmiste sans précédent. Le CO2 est le nouvel ennemi public numéro 1 ! Mais doit-on s’étonner de l’acharnement de nos hommes politiques à défendre cette version du CO2 quand on sait qu’ils ne sont bons qu’à nous créer de nouvelles taxes ?

Tout d’abord, rendons à César ce qui est à César. La taxe carbone est un impôt car il n’y a aucune contrepartie, ni aucune fourniture de service.

Et pour s’en convaincre totalement, sachez que cette taxe anti-CO2　 ne concerne que les énergies fossiles. Or, l’Élysée se tâte pour l’appliquer aussi à la consommation d’électricité fournie par le nucléaire et l’hydraulique qui n’émettent pas de gaz à effet de serre. Admirer également, avec quelle facilité notre gouvernement vient de trouver ce nouvel impôt. Dommage qu’il ne soit pas aussi talentueux pour nous supprimer la taxe professionnelle ou diminuer nos charges sociales. A croire qu’il traîne des pieds quand il n’est pas question de nous tondre.

En rendant l’énergie fossile plus chère, cette taxe aurait une vertu pédagogique. «　Dixit Michel Rocard　». Dieu que je n’aime pas le mot «　pédagogique　». Pour moi, il renvoie à l’irresponsabilité et au dressage. Mais au lieu de nous penser inconséquents, nous aimerions avoir des explications. Qu’est-ce qui nous prouve que le CO2 provoque le réchauffement de la planète ? Des changements de climats, la terre en a subit bien avant la venue de l’Homme ! Doit-on croire Claude Allègre qui affirme qu’un arrêt total d’émission de CO2 par la France modifierait la température moyenne du globe d’un centième de degré en 100 ans ? Est-ce bien raisonnable d’affaiblir notre économie quand on sait que trois entreprises chinoises émettent en un an autant de gaz à effet de serre que tout le Royaume-Uni ? Et que l’on apprend dans le même temps, la construction de dizaines de millions de voitures Tato Nano pour remplacer les vélomoteurs en Inde ?

Cette taxe carbone illustre nos travers français. Elle est le coq qui pense, chaque matin, faire lever le soleil grâce à son chant. Elle est courageuse et ridicule. Quand un pays produit 5 millièmes des émissions mondiales de CO2, on ne le met pas à genoux par idéalisme. En revanche, si l’impôt collecté sert à la recherche d’énergies de substitution et nous propose des alternatives pour nous chauffer et nous déplacer…. il redevient une vraie taxe en nous rendant un fier service.